很近,催化臭氧方法在深度處理中的應(yīng)用蓬勃發(fā)展,令人欣喜。自然,去除廢水中單位COD所需消耗的臭氧量(質(zhì)量比),不僅是個(gè)重要的實(shí)踐問題,也有重大理論意義,暫且稱為“當(dāng)量”。臭氧氧化有機(jī)物有兩種途徑:
一、臭氧的直接氧化
臭氧可以氧化很多有機(jī)物,盡管大部分有機(jī)物并不能徹底被氧化為CO2和H2O,它的理論當(dāng)量可以通過化學(xué)反應(yīng)式計(jì)算出。有個(gè)很著名的反應(yīng)叫“Criegee臭氧化反應(yīng)”(見百度百科),是臭氧氧化烯烴的反應(yīng):
從式中可以看到,反應(yīng)后臭氧中三個(gè)元素氧全部進(jìn)入了有機(jī)物中,所以理論當(dāng)量比(不考慮現(xiàn)實(shí)測定中反應(yīng)物與產(chǎn)物不能測出COD值的情況)應(yīng)為:
O3 : rCOD = 1.0
當(dāng)然這是理論值,建立在純化學(xué)物質(zhì)反應(yīng)式基礎(chǔ)上的。
百度知道中,曾有人問:“在污水中,1kg臭氧能處理多少COD?”答:“臭氧起氧化作用的只有一個(gè)氧原子;所以用于處理COD的話,應(yīng)該只有1/3起作用;能處理1/3kgCOD”。我在多個(gè)報(bào)告中都提及這個(gè)答案,并指出它是錯(cuò)誤的。
二、形成羥基自由基的間接氧化
關(guān)于實(shí)際廢水深度處理中臭氧的理論消耗量的問題,2016年前后始終困擾著我。逐漸地,我形成這一調(diào)研思路:先弄清臭氧形成自由基的反應(yīng)式。
哈爾濱工業(yè)大學(xué)馬軍教授2006年指導(dǎo)的博士論文有描述:
1:O3 + OH-→ HO2- + O2
2:O3 + HO2-→ • OH + O2•-+ O2
3:O3 + O2•-→ O3•-+ O2
O3 •- + H+→ HO3•
HO3• → •OH + O2
上述方程式在該論文中表示臭氧在蒸餾水中的分解,并指出:3分子的O3可生成 2分子·OH 。
而在該論文闡述異相催化機(jī)理時(shí),引用了類似下圖:
這張圖,是我根據(jù)該論文改繪的(見文獻(xiàn):Tao Zhang, Jun Ma∗. Catalytic ozonation of trace nitrobenzene in waterwith synthetic goethite. Journal ofMolecular Catalysis A: Chemical 279 (2008), 82–89),原理未動,主要是為配合上述化學(xué)反應(yīng)式,稍做改動。由此我認(rèn)為:不論是臭氧在液相、還是在催化劑表面,形成自由基反應(yīng)步驟是一樣的。
關(guān)于自由基主導(dǎo)的氧化反應(yīng),有較多的報(bào)道:
RH + •OH → R• + H2O (1)
R• + O2 → ROO• (2)
ROO• + RH → ROOH + R• (3)
R• + H2O → ROH + H • (4)
H• + O2 → HO2• (5)
HO2 • → H++ O2—• (6)
R• + O2—• → ROO— → … → CO2 + H2O (7)
如果認(rèn)為反應(yīng)至(6)結(jié)束,則得出結(jié)論:一個(gè)·OH誘導(dǎo) 2O2參與氧化。
結(jié)合自由基產(chǎn)生和自由基誘導(dǎo)氧化有機(jī)物兩步反應(yīng),可得出高級氧化時(shí)臭氧的理論當(dāng)量比:
O3 : rCOD = 9 : 8
這個(gè)理論值是我獨(dú)立推導(dǎo)的,但推導(dǎo)過程極其粗糙,甚至不敢斷定是否有普遍意義,我在歷次會議上都這么強(qiáng)調(diào);并告知,兩步反應(yīng)分別是其他學(xué)者的成果。
推導(dǎo)這個(gè)理論值,我是否是第一人呢?不能確定,因我看的文獻(xiàn)有限。但在我查閱到的文獻(xiàn)范圍內(nèi),沒有見到其他人推導(dǎo)。盡管推導(dǎo)出這個(gè)值只要初中文化水平就夠了,但重要的是將兩類過程聯(lián)系起來。我認(rèn)為:認(rèn)真研究這一理論值,對完善臭氧化深度處理理論,有重要意義。
上述推導(dǎo), 很遲于2017年我在多次報(bào)告中都有講述,在公眾號【技術(shù)探討】【持續(xù)研討】“16、關(guān)于催化劑單元化裝置”章節(jié),記載了全部內(nèi)容,且表明了“原創(chuàng)”。
為什么說上述推導(dǎo)過程是極其粗糙的呢?
以自由基主導(dǎo)的氧化反應(yīng)七式為例:反應(yīng)至(6)式,產(chǎn)物中仍有個(gè)O2—•,若我們認(rèn)為它與水迅速發(fā)生歧化反應(yīng),生成O2、H2O2、OH−等穩(wěn)定物質(zhì),上述討論就可成立。
但涉及到自由基的反應(yīng)太多、太復(fù)雜,如:R• 與H2O反應(yīng),即(4)式;當(dāng)然R• 也可以與O2反應(yīng),即(2)式;R• 與O2—•反應(yīng),即(7)式。還有反應(yīng)速率常數(shù)問題,但自由基壽命都極短(•OH只有納秒級),如何計(jì)算反應(yīng)速率常數(shù),我還沒有搞懂。
今天討論這個(gè)議題,并非在我工作計(jì)劃中。源于6月3日上海世環(huán)會召開了“2019工業(yè)廢水提標(biāo)改造的新技術(shù)、新設(shè)備高級研討會”,上午我做了一個(gè)“廢水深度處理方法淺析及綠色工藝 — 催化臭氧研討”的報(bào)告,之后我只聽了南京工業(yè)大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長徐教授所做的報(bào)告,他也有講催化臭氧氧化工藝,報(bào)告內(nèi)容之豐富、論證之嚴(yán)謹(jǐn),給我留下深刻印象。
據(jù)同行說,下午某一大公司專門報(bào)告了他們的催化臭氧技術(shù),并有大量的工程案例。這很好么,大家都在推進(jìn)臭氧技術(shù)的應(yīng)用,在這個(gè)意義我們都是“同一戰(zhàn)壕中的戰(zhàn)友”。但不幸的是:報(bào)告人還有講到臭氧的理論消耗量問題,把上述兩個(gè)過程的反應(yīng)式都展示了,明確了9:8為1.125的關(guān)系。這也沒有問題,只要交待這是他人成果。問題在于:報(bào)告人引用了“臭氧直接氧化”作為比較,認(rèn)為“臭氧直接氧化”當(dāng)量是3:1,與“百度知道”的答案對號入座。
由前述分析可以知道,對于臭氧的直接氧化,必有反應(yīng)式,即可由純物質(zhì)參與反應(yīng)式推導(dǎo)出臭氧當(dāng)量。對于能夠與臭氧反應(yīng)的有機(jī)物,理論值可達(dá)到1;但因?yàn)槌粞踔苯友趸芰θ?、氧化有機(jī)物種類特異性強(qiáng),很難找到對應(yīng)實(shí)際廢水COD的當(dāng)量通式。而對于臭氧的間接氧化,即形成羥基自由基的氧化,適應(yīng)性廣,對于一大類屬于所謂“促進(jìn)劑”的有機(jī)物,可由上述兩步反應(yīng)描述氧化過程,由此可推導(dǎo)出9:8的關(guān)系。氧化有機(jī)物的兩類反應(yīng),性質(zhì)有明顯的差異;弄不清這種區(qū)別,就沒有掌握催化臭氧氧化的實(shí)質(zhì)。遺憾的是,該大公司報(bào)告人在這一點(diǎn)上犯了點(diǎn)小錯(cuò)誤,說明他沒有搞懂“臭氧直接氧化”和“理論COD值“的本質(zhì),有可能是對別人報(bào)告的囫圇吞棗。
當(dāng)然上述爭論,并不涉及職業(yè)道德問題??茖W(xué)的發(fā)展,就是容錯(cuò)和糾錯(cuò)的過程。我同樣歡迎別人,從理論方面質(zhì)疑我的成果。但有一點(diǎn),我想提醒某大公司的報(bào)告人:
此圖,我歷次報(bào)告中都用,盡管圖中所有數(shù)據(jù)都是引用的,但表格是我制作的,我的書寫習(xí)慣都嵌入其中,比如說是陰離子,我喜歡用全角“—”作為上標(biāo)。若直接拷貝,雖不是什么大問題,但明顯抄襲是說不過去的。代表大公司的報(bào)告,應(yīng)慎之又慎。
本文作者馬魯銘,歡迎大家討論,歡迎大家批評指正!